RAËL rappelle que la circoncision est une mutilation sexuelle qui ne protège pas du SIDA, et que seul le port du préservatif est efficace à 100% s'il est utilisé correctement
Les conclusions d’une étude, menée entre 2002 et 2005 à Orange Farm dans la province du Gauteng en Afrique du Sud, pour déterminer un lien de causalité entre la circoncision et la contamination par le SIDA, présentées lors de la conférence sur le Sida et le VIH de Rio de Janeiro en juillet 2005, pretendent que « la circoncision effectuée chez les hommes à l’âge adulte diminue fortement le risque de contamination par le VIH » (http://www.inserm.fr/fr/press/CPscientifiques/2005/att00002456/26juillet2005.pdf)
L’annonce de ces résultats, soutenue par un communiqué de l’INSERM et par une équipe de l’OMS, et relayée par la presse, a eu pour conséquence une recrudescence de cette mutilation sexuelle qu’est la circoncision, dans certains pays d’Afrique comme au Swaziland par exemple, où les hommes accourent en masse à l’hôpital pour se faire circoncire croyant ainsi se protéger du VIH/SIDA (http://fr.allafrica.com/stories/200607130640.html); (http://www.afrik.com/article9595.html) (http://www.destinationsante.com/article.cfm?contentID=15492).
Quelle stupidité !
RAEL, le chef spirituel du Mouvement Raëlien, réaffirme avec tous les Raëliens en Afrique, que la circoncision est une mutilation sexuelle, un acte tout aussi criminel que l’excision chez la femme, perpétré par l’ignorance des hommes et qui ne repose sur aucune base ou nécessité médicale. RAEL et le Mouvement Raëlien dénoncent la publicité « déconscientisante » faite autour de la circoncision par cette étude menée en Afrique du Sud, qui risque de causer encore plus de personnes contaminées au VIH, et rappellent que seul le préservatif protège contre le virus du SIDA et les maladies sexuellement transmissibles.
Meme le Docteur Brian Williams de l’équipe de l’OMS prévient en précisant que : « La circoncision en tant que telle ne permettra jamais de se protéger contre le virus du SIDA, ni même d’enrayer l’épidémie. Ce n’est qu’un moyen supplémentaire, un plus, qui doit impérativement être complété par le port d’un préservatif ».
Si la circoncision pouvait permettre de réduire le risque de contamination par le virus du Sida comme l'étude veut le faire croire, il est très intéressant de noter que cette même précision du Docteur Williams démontre son inutilité, puisque de toute façon il faudra porter le préservatif pour éviter le VIH/SIDA.
Comment peut-on propager de tels résultats lorsque les personnes séropositives en Afrique de l'ouest sont pour la plupart circoncis !. Toutes les somités scientifiques du monde sont formelles : « seul le port du préservatif peut protéger du VIH/SIDA » !
Quelle stupidité !
Si les Nations Unies recommandent la circoncision, pourquoi n'appellent-elles pas aussi les Européens, les Asiatiques, les Américains, etc. à se circoncire, pourquoi seulement les Noirs africains, car le SIDA frappe partout. La communauté homosexuelle au niveau planétaire est également très touchée, pourquoi ne demandent ou recommandent-elles pas aux homosexuels de se circoncire ? Des études aux USA révèlent qu'un prêtre sur dix aux USA serait séropositif (car homosexuel, groupe à risque ou fréquentant des prostituées sans protection), alors pourquoi ne recommandent-elles pas la circoncision des prêtres catholiques ? Pourquoi seulement les Noirs qui doivent subir cette mutilation sexuelle ?
Par ailleurs, l’on sait aussi qu'il existe un commerce honteux et scandaleux des prépuces, entretenu par un réseau par le biais duquel, par exemple, des rabbins et hôpitaux gagnent de l'argent en revendant les prépuces très chers à des laboratoires pharmaceutiques; ce qui constitue un odieux trafic d'organes humains. Est-ce cela le but de cette campagne, mutiler massivement des Noirs, afin de gagner beaucoup d'argent ? L’on est en droit de se poser la question. Ce ne serait pas du tout surprenant si c'est cela le réel motif ! Les Noirs cobayes, produits de commerce, ce n'est pas nouveau !!!
Quelle stupidité !
Car des enquêtes scientifiques ont prouvé que la vie sexuelle des personnes circoncises et de leurs partenaires est moins agréable que celle des personnes non mutilées. Il n'y a aucun motif valable pour se faire circoncire. Que les Noirs, les Africains le sachent !
L’annonce de ces résultats, soutenue par un communiqué de l’INSERM et par une équipe de l’OMS, et relayée par la presse, a eu pour conséquence une recrudescence de cette mutilation sexuelle qu’est la circoncision, dans certains pays d’Afrique comme au Swaziland par exemple, où les hommes accourent en masse à l’hôpital pour se faire circoncire croyant ainsi se protéger du VIH/SIDA (http://fr.allafrica.com/stories/200607130640.html); (http://www.afrik.com/article9595.html) (http://www.destinationsante.com/article.cfm?contentID=15492).
Quelle stupidité !
RAEL, le chef spirituel du Mouvement Raëlien, réaffirme avec tous les Raëliens en Afrique, que la circoncision est une mutilation sexuelle, un acte tout aussi criminel que l’excision chez la femme, perpétré par l’ignorance des hommes et qui ne repose sur aucune base ou nécessité médicale. RAEL et le Mouvement Raëlien dénoncent la publicité « déconscientisante » faite autour de la circoncision par cette étude menée en Afrique du Sud, qui risque de causer encore plus de personnes contaminées au VIH, et rappellent que seul le préservatif protège contre le virus du SIDA et les maladies sexuellement transmissibles.
Meme le Docteur Brian Williams de l’équipe de l’OMS prévient en précisant que : « La circoncision en tant que telle ne permettra jamais de se protéger contre le virus du SIDA, ni même d’enrayer l’épidémie. Ce n’est qu’un moyen supplémentaire, un plus, qui doit impérativement être complété par le port d’un préservatif ».
Si la circoncision pouvait permettre de réduire le risque de contamination par le virus du Sida comme l'étude veut le faire croire, il est très intéressant de noter que cette même précision du Docteur Williams démontre son inutilité, puisque de toute façon il faudra porter le préservatif pour éviter le VIH/SIDA.
Comment peut-on propager de tels résultats lorsque les personnes séropositives en Afrique de l'ouest sont pour la plupart circoncis !. Toutes les somités scientifiques du monde sont formelles : « seul le port du préservatif peut protéger du VIH/SIDA » !
Quelle stupidité !
Si les Nations Unies recommandent la circoncision, pourquoi n'appellent-elles pas aussi les Européens, les Asiatiques, les Américains, etc. à se circoncire, pourquoi seulement les Noirs africains, car le SIDA frappe partout. La communauté homosexuelle au niveau planétaire est également très touchée, pourquoi ne demandent ou recommandent-elles pas aux homosexuels de se circoncire ? Des études aux USA révèlent qu'un prêtre sur dix aux USA serait séropositif (car homosexuel, groupe à risque ou fréquentant des prostituées sans protection), alors pourquoi ne recommandent-elles pas la circoncision des prêtres catholiques ? Pourquoi seulement les Noirs qui doivent subir cette mutilation sexuelle ?
Par ailleurs, l’on sait aussi qu'il existe un commerce honteux et scandaleux des prépuces, entretenu par un réseau par le biais duquel, par exemple, des rabbins et hôpitaux gagnent de l'argent en revendant les prépuces très chers à des laboratoires pharmaceutiques; ce qui constitue un odieux trafic d'organes humains. Est-ce cela le but de cette campagne, mutiler massivement des Noirs, afin de gagner beaucoup d'argent ? L’on est en droit de se poser la question. Ce ne serait pas du tout surprenant si c'est cela le réel motif ! Les Noirs cobayes, produits de commerce, ce n'est pas nouveau !!!
Quelle stupidité !
Car des enquêtes scientifiques ont prouvé que la vie sexuelle des personnes circoncises et de leurs partenaires est moins agréable que celle des personnes non mutilées. Il n'y a aucun motif valable pour se faire circoncire. Que les Noirs, les Africains le sachent !
 | lundi 31 juillet 2006 |  |  |